Книгу Если Бы Знать Ольга Яковлева
Может быть я становлюсь всё более сентиментальной с возрастом, может быть температура была слишком высокая, но я с трудом читала книгу, меня душили слёзы и каждая новая строка погружала в состояние гипнотического катарсиса. Я читала до утра, не могла остановиться и последние страницы не принёсли столь желанного счастливого конца: течение жизни обладает неодолимой силой. Последние годы нам очень часто рассказывали о недостатках советской детской литературы: жизнь советских книжных детей была. Читать полностью. Может быть я становлюсь всё более сентиментальной с возрастом, может быть температура была слишком высокая, но я с трудом читала книгу, меня душили слёзы и каждая новая строка погружала в состояние гипнотического катарсиса. Я читала до утра, не могла остановиться и последние страницы не принёсли столь желанного счастливого конца: течение жизни обладает неодолимой силой.
Последние годы нам очень часто рассказывали о недостатках советской детской литературы: жизнь советских книжных детей была стерильной и внесемейной, мамы исключительно приглашали к обеду, папы время от времени изрекали правильные фразы. Современные дети не могут найти в этих книгах советы, что делать в трудных жизненных ситуациях: мама и папа разошлись, или мама при смерти, или дедушка домогается, или одноклассники травят. Мне кажется, настоящая литература не даёт ответов на вопросы и уж тем более готовых рецептов, наоборот она заставляет задавать вопросы и искать ответы на них.
Книгу Если Бы Знать Ольга Яковлева-книга
Книга Сергея Анатольевича Иванова ' Ольга Яковлева' - настоящая литература без скидок на возраст. У маленькой Ольги, она запрещает называть себя по-другому, нет папы. Он есть, но где-то далеко, ежемесячные денежные переводы - единственная связующая ниточка, Ольга даже не видела его никогда.
Мама безусловно предана дочери, но хочет встречаться с друзьями и выйти замуж. Ольга - удивительно чистый и цельный ребёнок, она внимательно прислушивается к самой себе. Наверное детей ведут на первых порах жизни какие-то природные инстинкты, дающие понимание правильного. Пустое и наносное впитывается очень быстро и инстинкты гаснут, камертон больше не звучит.
Ольгин камертон звучит в полную силу и по нему настраивают себя окружающие её люди. Ольга знакомится со старым учителем биологии и его внуком, известным школьным хулиганом. Оба они, старик и его внук, необыкновенные люди и с большим трудом справляются со своей жизнью, они безуспешно пытаются выпрямить изломанную орбиту своей жизни и в этой борьбе совершенно естественно затягивают на свою орбиту странную маленькую девочку. Или она затягивает их на свою?
Если вы обнаружили ошибку в описании книги 'Ольга Яковлева'. ЛАРИНА: Итак, книга Ольги Яковлевой называется «Если бы знать». Это опять цитата из чеховской пьесы, правда, из другой, из «Трех сестер». Женская душа, тем более душа актрисы, невероятно ранима и отзывается на малейший намек или сказанное в простоте слово. Ольга Яковлева, исполнившая в легендарных спектаклях Анатолия Эфроса главные роли, выпустила книгу воспоминаний Если бы. Читать онлайн книгу Иванов Сергей Анатольевич - Ольга Яковлева бесплатно без регистрации. Светлана стояла с опущенной головой, и Ольга тоже голову опустила. Что делать дальше, она не знала. Яковлевой 'Если бы знать.' Если бы я могла, я бы поцеловала ее руки. Если бы знать. Название: Если бы знать. Дедуктивное умозаключение презентация. Автор: Ольга Яковлева.
Как бы то ни было, Ольга становится связующим звеном между многими людьми и свои последние дни умирающий учитель проводит среди любящих и преданных учеников, которые всё же не могут уменьшить неизбывность горя человека, потерявшего детей и мучающегося неизвестностью о судьбе внука. Горе не уходит вместе со стариком, оно неумолимо накрывает внука, но оставляет надежду на исправление его орбиты. ИДМ проявил некоторую смелость, переиздав 'Ольгу Яковлеву', это сложное чтение. После первых страниц я подумала, чушь какая-то очередная, но что-то заставило продолжить чтение и дальше уже не отпускало. Книга удивительной и убедительной художественной силы, наверное слишком большой, чтобы быть понятной второклашкам, ровесникам Ольги. Я вообще не уверена, какой возрастной категории детей можно посоветовать читать эту книгу. Второклашкам - рано, подросткам может не захотеться читать про второклашек.
Но читать надо. Сергей Иванов написал сценарий к любимому всеми мультфильму 'Падал прошлогодний снег' и был соавтором Рины Зелёной по книге 'Сундучок'. Написал более 50 книг. Трагически погиб, попав под поезд.
Информации о нём очень мало в интернете. И снова Вадим Мещеряков выпустил книжку, обложка которой настолько же прочно засела в моей памяти, насколько абсолютно выветрилось содержание. Эта небольшая повесть была прописана у бабушки, где я бывал довольно часто, коротая время между обычной школой и музыкальной. Книг в маленькой однокомнатной хрущевке было много, но в основном недетских и поэтому все, что хоть как-то соответствовало моему возрасту, я перечитывал много-много раз. Но вот «Ольгу Яковлеву» я прочитал лишь однажды, наверное.
Читать полностью. И снова Вадим Мещеряков выпустил книжку, обложка которой настолько же прочно засела в моей памяти, насколько абсолютно выветрилось содержание. Эта небольшая повесть была прописана у бабушки, где я бывал довольно часто, коротая время между обычной школой и музыкальной. Книг в маленькой однокомнатной хрущевке было много, но в основном недетских и поэтому все, что хоть как-то соответствовало моему возрасту, я перечитывал много-много раз. Но вот «Ольгу Яковлеву» я прочитал лишь однажды, наверное, классе в первом или во втором, после чего ни разу до сегодняшнего дня не открывал, так как в памяти осталось совершенно однозначно, что ничего интересного для меня под обложкой книги, на которой вместо названия будто напечатаны имена двух авторов (Сергей Иванов – Ольга Яковлева), не скрывается. Это настолько прочно укоренилось в моей голове, что, увидев повесть в каталоге 'Лабиринта', я лишь удивился самому факту переиздания и никогда бы ее не открыл, если бы не проникновенный отзыв Нины Поульсен, который все же заставил меня выудить книгу из интернета и перечитать.
Она написана, в общем, неплохо, есть интересные психологические подробности, есть то, что способно тронуть за душу, но в ней нет того, за что я ценю литературу, когда после прочтения ты понял что-то такое, чего никогда бы не понял без нее. Здесь же я будто подсмотрел за другими людьми, живущими в чем-то отличной от моей, а в чем-то и похожей жизнью – и только. Я и в детстве книгу воспринял, как бы это выразиться? Как неконцептуальную, что ли. Ну посмотрел я на чужую жизнь –? Это как калейдоскоп – крутишь его – и там разные узоры складываются.
Здорово, конечно, но в какой-то момент ты понимаешь, что узоров-то много, а стекляшки одни и те же, и важно не столько удивится многообразию узоров, сколько понять принцип их отражений от зеркальных стенок. Так и тут – ну вот такой «узор» запечатлен автором – и, собственно,? Узоров таких можно зафиксировать миллион – знай крути трубку, однако от этого мое понимание жизни не умножится. Плюс к тому, я не совсем понимаю, для кого написана эта книга – уж точно не для младшего школьного возраста, в который я ее читал, и именно поэтому единственная информация, что застряла у меня в голове после ее прочтения тридцать лет назад, это то, что определять стороны света по мху и длине веток в лесу нельзя, так как дерево тянется к свету, и на поляне дерево будет тянуть ветви не на юг, а на свободное пространство, где света больше.
Это порадовало меня тогда своей логичностью, и потому запомнилось. Остальное, как я сейчас понимаю, было просто не понято, потому что категорически не соответствовало возрасту. Взрослый же человек прочитает 'Ольгу Яковлеву' как повесть о драматизме жизни, о том, что каждый ребенок нуждается в заботе родителей, душевном тепле и товарищах, что жизнь, в которую входит ребенок, непроста, часто наполнена драматическими событиями и самое главное – все это ему еще предстоит узнать, прочувствовать и осмыслить. В общем-то, это мы и видим.
Главная героиня местами казалась мне уж слишком серьезной для второклассницы, что-то в ней было от платоновских детей-старичков, но финал, когда она обретает замечательного отца (отчима) показывает, насколько ей не чуждо все, что свойственно детям. Вердикт: еще раз скажу, что книга эта – не для детей, хотя в ней и есть несколько эпизодов, которые будут понятны ровесникам героини (как девочки бегают по школе, как у главной героини появляется папа, как они идут в цирк, как Огоньков дерется со сверстниками и убегает из дома), но они, в отличие, скажем, от «Первоклассницы» Шварца, теряются на фоне того, что написано явно для взрослых. В результате мы получаем добротно написанную повесть «про жизнь», которая не подарит взрослому читателю открытий и прозрений, но зато сможет в очередной раз напомнить о том, что он и так знает, но, как это часто бывает, за бытовой стороной жизни как-то теряет из виду: что надо ценить своих близких, что надо быть внимательнее к окружающим, что дети – это дети и другое подобное. Книгу ни в коем случае не назвать обязательной, но прочесть ее вполне можно, если есть в достатке свободное время. Лично я не пожалел о том, что перечитал эту повесть, но ни покупать, ни советовать кому-либо потратить на нее свое время все же не стану.
И сам вряд ли когда-нибудь ее еще открою. Ту книгу, которая была у бабушки, мы, кажется, отдали в местную библиотеку. Была у меня в студенческие годы такая задумка для научной работы, к которой я даже начал собирать материалы: мне хотелось вывести из формальной стороны произведения критерии для оценки качества прозы, чтобы можно было доказательно отличать произведения второго ряда от безусловных шедевров. Достаточно быстро стало понятно, что научными методами данный вопрос решаться не желает, хотя открылось много разного, в чем было крайне интересно покопаться. Но и без науки, просто с опорой на читательский опыт, отлично чувствуется, когда читаешь что-то хоть и неплохое, но, без сомнения, далекое от вершин литературы, и часто при таком чтении возникает вопрос, а зачем автор писал это, если заведомо получается нечто вторичное?
Удовлетворивший меня ответ на этот вопрос нашелся в записных книжках В.В. Вересаева, замечательного человека, автора очень хороших, крепких, интересных, но, конечно же, негениальных книг. «Лет тридцать назад меня в упор спросила одна курсистка – прямолинейная девица, признававшая только химию и политическую экономию: – Скажите, как вы сами думаете: если бы никогда не появилось в печати ничего, что вы написали, – было бы что-нибудь в нашей жизни хоть немножко иначе, чем теперь? Я ответил: – Видите, начинается дождь. Он очень нужен для посевов, для травы; может быть, он определит весь урожай нынешнего года.
Вот перед нами упала капля дождя. И вы спрашиваете: изменилось ли бы что в урожае, если бы этой капли совсем не было? Ничего бы не изменилось.
Но весь дождь состоит из таких капель. Если бы их не было, урожай бы погиб». Вересаев «Записи для себя» Скрыть.